27 / 02 / 2020

Archivo Loja, Ecuador

Analistas hablaron sobre las modificaciones al Código de la Democracia. Patricio Valdivieso y Richard Farfán. Analistas hablaron sobre las modificaciones al Código de la Democracia. Patricio Valdivieso y Richard Farfán.

‘Manito de gato’ a modificaciones al Código de la Democracia

Publicado en Ciudad Escrito por  Diciembre 05 2019 tamaño de la fuente disminuir el tamaño de la fuente aumentar tamaño de la fuente
Valora este artículo
(0 votos)

 

Paridad de género, cambio de método de asignación de escaños para dignidades pluripersonales y nuevos controles a los recursos que ingresan a las organizaciones políticas son algunos de las modificaciones al Código de la Democracia aprobadas por la Asamblea Nacional. Analistas señalan que esto beneficiará a ciertos partidos políticos.

Perspectiva

Desde las elecciones presidenciales y legislativas del 2021 se aplicará únicamente el método Webster, por ello ahora esperan que las modificaciones sean sancionadas o vetadas por el Ejecutivo para su vigencia.

Richard Farfán, exasambleísta, hizo un ejemplo cuando obtuvo una curul para la Asamblea Nacional. “Estuve en cuarto puesto en mi lista, pero fui uno de los más votados y con el método de D’Hondt logré un puesto y llegué a ser asambleísta junto con Myriam González. Si en ese tiempo hubiese sido con el de Webster jamás hubiera llegado”.

Agregó que lo que aprobaron los asambleístas y que será oficializado por el Ejecutivo sin dudarlo, ayudará a ciertos partidos políticos reconocidos en el Ecuador.

Por su parte, Patricio Valdivieso, abogado y político, expresó que el método Webster es conocido como más proporcional que el D’Hondt, pero se elimina el voto personal o entre listas y ahora obligarán a votar en plancha.

Cree que este método no beneficiará en mayor medida al pueblo porque las reformas profundas que necesita el país en el campo democrático no fueron topadas. Por ejemplo, la representación del número de asambleístas por cada una de las provincias, Guayas sigue manejando una hegemonía demasiado extrema, al igual que Pichincha de 21 y 18 respectivamente.  

Kléver Samaniego, político, indicó que las modificaciones al Código de la Democracia fueron apenas una “manito de gato”, al contrario, son “reformas sustantivas”, es decir, jamás los legisladores tuvieron la intención de topar los verdaderos cambios como el número de asambleístas que toda una nación pide con la finalidad de que los recursos sean repartidos  equitativamente.

“Hay que rescatar que tampoco todos los cambios son malos; con respecto de la paridad de género, las mujeres tendrán una mayor participación en ámbitos políticos”, destacó.(I).(FJC).

 

 

 

 

 

Inicia sesión para enviar comentarios
Lo que escribes
”Adelaida Falcón, una maestra caraqueña, fallece tras una larga enfermedad. Su hija Adelaida, de treinta y ocho años, no tiene…
Escrito por
Desconcierto y parálisis en la actividad económica
En medio de la permanente barahúnda en que se debate la humanidad, por los diarios reclamos ciudadanos a los gobiernos…
Escrito por
Faltan pruebas esenciales señor Gobierno
Para ingresar al sistema educativo nacional, el Ineval se ha inventado la herramienta “Quiero ser maestro” que no es otra…
La muerte violenta está en todas partes, transita por las calles
Confesamos que dolor e impotencia nos causa una serie de accidentes de tránsito, que hoy por hoy, no hay día…
Gestionando por decretos...
Cuando era un joven estudiante de Liceo, solían contarnos una historia que se titulaba ‘Mensaje a García’. En líneas generales,…

Últimos Tweets

 

 

Noticias por día

« Febrero 2020 »
Lun Mar Mier Jue Vie Sáb Dom
          1 2
3 4 5 6 7 8 9
10 11 12 13 14 15 16
17 18 19 20 21 22 23
24 25 26 27 28 29  

Edición digital